南昌讨债公司成功调解一起纠纷案件，不仅解决了当事人的法律纠纷，还修复了他们之间的关系

南昌讨债公司成功调解一起纠纷案件，不仅解决了当事人的法律纠纷，还修复了他们之间的关系，让原本冲突或闹僵的双方握手言和。

东港市人民法院十字街人民法庭处理的是一起生命权、身体权、健康权纠纷案。刘某前往杨某工作单位开展正常经营活动时，双方因琐事发生口角。刘某离开后又返回继续争辩，随后矛盾升级为肢体冲突。事后，两人就赔偿事宜无法达成一致，杨某将刘某起诉至东港法院，要求其赔偿医药费用、误工费用等。

十字街法庭法官石建君受理该案后，考虑到单纯判决虽简单，但难以从根本上解决矛盾，可能导致“案结事不了”，便决定采用调解方式。由于双方矛盾尖锐、意见分歧大，石建君分别与原、被告联系，倾听诉求、分析症结、理清焦点并征询调解意愿。在与原告沟通时，得知原告突发身体不适住院且马上手术，石建君以此为突破口，告知被告情况，并从法理、情理角度，分析赔偿金额和法律责任，引导被告换位思考 。经过反复沟通，被告态度缓和，愿意接受调解并承担赔偿责任。考虑到原告行动不便，石建君邀请被告一同前往医院调解。原告被法官和被告的到来所感动，也进行了自我反省，认识到自身过错。最终，双方就赔偿事宜达成一致，原告撤回起诉，被告积极为原告提供医疗支持，两人握手言和，成为“不打不相识”的朋友。

无独有偶，在宽甸满族自治县人民法院灌水人民法庭，法官同样以情理法相融的方式化解了另一起纠纷，实现了法律效果与社会效果的统一。张某与范某本是朋友，张某多次在范某处借款累计40万元，后双方达成口头协议，范某在张某处采购价值28万余元的硼矿石抵借款，剩余11万余元款项张某一直未偿还，范某无奈诉至法院。

案件受理后，承办法官查阅证据材料，发现借贷事实清晰、法律关系明确，且二人曾是多年老友，有调解的可能。为实质性化解纠纷，承办法官以双方多年感情为切入点，讲清情理、法理、道理。沟通中，法官发现矛盾源于一次中间人传话的误会，让范某以为张某不想合作，张某与范某得知后很是感慨。最终，两人决定继续合作，重新签订调解协议，范某继续采购张某处硼矿石抵作剩余款项并撤诉，这场由误会引起的纠纷得以圆满化解，两人也重拾昔日友情。

这两起案件的成功调解，体现了法官在处理纠纷时，不仅注重法律问题的解决，更关注当事人关系的修复，努力实现法律效果与社会效果的有机统一，为社会长治久安贡献了司法力量。